上次我們看到,在過去數年,若新高新低比率背馳,常能預視大市將作出轉勢。
然而,在今次的升浪中,卻未能發出有效預測。
16年4月時,出現了一次頂背馳,其後出現了一次小型調整。其後,在今年4月,再出現了一次頂背馳。但這一次,非但沒有回調,更突破急速向上。
到底是什麼原因令到今年背馳失效呢?我認為有兩個可能原因:
1. 過去數年是大型上落市,因此,轉角的情況較多;而今年是單邊升市,所以即使背馳也不影響升勢。
2. 今年證監打擊殼股市場,嚴重影響炒作氣氛,導致中小股炒作活動減少,未能隨大市上升。要知道,港股主板雖有1800多隻,但有超過1000隻都是無投資價值的小型、蚊型炒股、殼股。當這堆股半死不活,自然影響比率數字。
現時,再次出現一次頂背馳,到底這次會出現一次較為顯注的調整,還是繼續突破向上呢?也許我們需要從更多其他角度分析,才能找出答案。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
200天EMA (二)
上次我指出恆指在明年第一季將會回落至200天EMA水平,理據是什麼? 其實主要是運用中值回歸(Mean Reversion)的概念。由1990年至今,恆指未曾試過有一年,指數是完全沒有掂到200天EMA的。換句話說,不論是牛市或熊市,每個日曆年,恆指都會至少一次回到200天...

-
上次成功地製作出22天新高比率的數據,並畫到股價圖的下方,方便分析。 新朋友可以重溫一下: 新高新低比率 (一) 新高新低比率 (二) 這一次,我打算把新低指標也加到圖上,再來看看是否有助預測後市走勢。 既然我們已知道新高比率如何製作,現在要製作新低比率並...
-
俾錢買咗軟件之後,做好一切安裝登記的工作,就好似攞到新玩具一樣咁興奮。 進入程式後,它的畫面是這樣的: 內置了幾十隻美股的數據,但只是去到 2016 年。當我輸入港股的號碼時,則出現這個畫面 沒有任何東西顯...
-
移動平均線是技術分析中最常用的指標,常用的有10天、20天、50天、100天、200天和250天。實際上,選取這些天數沒有什麼神奇的地方,只是取整數求方便,以及每條線之間相隔一定的時間比例,方便觀察市場上短中長線的變化。 假如你嫌這樣不夠精細,在Amibroker中,我們可以...
沒有留言:
張貼留言